Discussione:
PC solo per giocare... con giochi che non sfruttano i multicore
(troppo vecchio per rispondere)
Andrea
2007-04-15 09:39:34 UTC
Permalink
Carissimi vi chiedo un consiglio. Ora come ora mi sembra che i giochi che
sfruttino i dual o quad core siano pochissimi e siccome io gioco
prevalentemente con strategici e FPS (Act of War, Battlefield 2, Age of
Empire III, ecc.) vi chiedo se secondo voi è meglio che mi prenda una cpu
con il massimo della velocita single-core + una mega scheda video (GTX 8800
o X1950 XTX ?) o un dual core E6700, per esempio.
Un consiglio su cosa prendere per giocare ORA al top e non tra un anno.
Quale CPU, RAM, HD, ecc.

Vi ringrazio anticipatamente per i vostri preziosi consigli.
SiMcarD
2007-04-15 18:14:44 UTC
Permalink
Post by Andrea
Un consiglio su cosa prendere per giocare ORA al top e non tra un anno.
Beh, se prendi un dual-core sei al top ora e pure tra un anno.
--
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Io non so se Dio esiste. Ma se esiste, spero che abbia una buona
scusa."
Vicky
2007-04-15 21:52:52 UTC
Permalink
Post by Andrea
Carissimi vi chiedo un consiglio. Ora come ora mi sembra che i giochi che
sfruttino i dual o quad core siano pochissimi e siccome io gioco
prevalentemente con strategici e FPS (Act of War, Battlefield 2, Age of
Empire III, ecc.) vi chiedo se secondo voi è meglio che mi prenda una cpu
con il massimo della velocita single-core + una mega scheda video (GTX
8800 o X1950 XTX ?) o un dual core E6700, per esempio.
Un consiglio su cosa prendere per giocare ORA al top e non tra un anno.
Quale CPU, RAM, HD, ecc.
Vi ringrazio anticipatamente per i vostri preziosi consigli.
La tua domanda è interessante e mi associo, anche se tempo per giocare ormai
non ne ho quasi più ;)
Tuttavia mi piacerebbe sapere se una cpu a core singolo veloce (ad es. i P4
6XX) è più performante e di quanto, rispetto ad un dual entry level su
applicazioni che ovviamente non sfruttano più core ma comunque sono pesanti,
come i giochi moderni.

Grazie, ciao.
blackshard
2007-04-15 23:29:32 UTC
Permalink
Post by Vicky
Post by Andrea
Carissimi vi chiedo un consiglio. Ora come ora mi sembra che i giochi che
sfruttino i dual o quad core siano pochissimi e siccome io gioco
prevalentemente con strategici e FPS (Act of War, Battlefield 2, Age of
Empire III, ecc.) vi chiedo se secondo voi è meglio che mi prenda una cpu
con il massimo della velocita single-core + una mega scheda video (GTX
8800 o X1950 XTX ?) o un dual core E6700, per esempio.
Un consiglio su cosa prendere per giocare ORA al top e non tra un anno.
Quale CPU, RAM, HD, ecc.
Vi ringrazio anticipatamente per i vostri preziosi consigli.
La tua domanda è interessante e mi associo, anche se tempo per giocare ormai
non ne ho quasi più ;)
Tuttavia mi piacerebbe sapere se una cpu a core singolo veloce (ad es. i P4
6XX) è più performante e di quanto, rispetto ad un dual entry level su
applicazioni che ovviamente non sfruttano più core ma comunque sono pesanti,
come i giochi moderni.
Se un'applicazione non sfrutta il dual core, in teoria è come se il
processore fosse un single core a tutti gli effetti. Nella realtà
rosicchi qualche frazione di fps perché il sistema operativo userà il
dual core per i propri affari di scheduling dei processi e gestione
memoria, nonché per i processi in background. Ma si tratta di ben poca
roba. "Meglio che un calcio in culo" diceva Cava su i.c.h. :)
Massimiliano
2007-04-17 16:43:39 UTC
Permalink
Post by Vicky
Tuttavia mi piacerebbe sapere se una cpu a core singolo veloce (ad es. i P4
6XX) è più performante e di quanto, rispetto ad un dual
Un P4 veloce?

Esiste?

Ciao

;-)

Loading...